En commun : Boues activées & séparation membranaire
À l’heure actuelle, des problèmes de qualité de l’eau répétés se produisent souvent dans les projets de traitement des eaux fluviales. La raison fondamentale est qu'ils n'ont pas suivi strictement les idées de gouvernance de « Contrôle des sources et interception de la pollution, gouvernance endogène, dragage des eaux courantes, restauration écologique et gestion à long terme ». Cependant, la partie la plus importante de ces cinq étapes, « le contrôle des sources et l’interception de la pollution », ne constitue pas un effort d’une journée. Qu'il s'agisse d'améliorer la capacité de traitement de la station d'épuration ou de réaliser la séparation des eaux pluviales et des eaux usées au sens propre du terme, il faudra plusieurs années pour y parvenir. À l’heure actuelle, les équipements intégrés dotés de contrôles ponctuels de la pollution et de capacités d’exploitation à long terme sont devenus une bonne solution.
Il existe de nombreux types d'équipements intégrés dans la partie traitement secondaire : série A2/O, série SBR, série BAF, etc. Cet article analyse les deux procédés les plus faciles à confondre actuellement promus sur le marché : MBR et MBBR.
Le nom complet du MBR est bioréacteur à membrane, qui est un procédé amélioré de la méthode des boues activées. Le principe de base est de remplacer le bassin de décantation secondaire par une membrane MBR afin de réduire la surface au sol et le volume des boues. Il doit être utilisé en combinaison avec des micro-organismes.
Le nom complet du MBBR est un réacteur à biofilm à lit mobile, qui est un processus amélioré de la méthode du biofilm. Le principe de base est d'augmenter la teneur unitaire en micro-organismes dans le réacteur en utilisant la membrane comme support pour améliorer l'efficacité du traitement.
Application pratique
Le MBR peut améliorer efficacement la charge de boues, tandis que le MBBR appartient au processus de biofilm, qui ont tous deux un bon effet sur le traitement des polluants organiques, notamment la DCO, la DBO et l'azote ammoniacal.
Le MBR a des effets évidents dans le traitement de la SS, mais le problème est qu'il est facile de bloquer la membrane. Le MBBR n'a pas la capacité de traiter le SS et doit être associé à un traitement ultérieur par coagulation-sédimentation ou à l'UF.
Dans les cas réels, il existe des normes communes pour les indicateurs d'effluents tels que la catégorie IV et la catégorie V, et le mot « Classe » est préparé pour les TN et TP difficiles à supprimer.
MBR n'a aucune capacité de traitement TN. Le MMBR peut traiter le TN par dénitrification en raison de l'existence de zones hypoxiques dans le biofilm.
À l'exception du TP, le MBR, comme le MBBR, n'a pas de capacités de traitement et nécessite une élimination chimique du phosphore.
Comparaison des coûts
L'investissement initial du MBR est relativement faible, mais la durée de vie moyenne des modules à membrane est de 5 ans et ils doivent être remplacés lorsqu'ils expirent. De plus, en raison d'un blocage important des membranes, elles doivent être nettoyées à la demande pendant le fonctionnement quotidien, et les coûts d'exploitation et de maintenance sont relativement élevés.
L'investissement initial du MBBR est élevé et seule une petite quantité de gestion est nécessaire après la formation réussie d'un biofilm, de sorte que les coûts d'exploitation et de maintenance sont très faibles.
Autres facteurs
La biologie MBR démarre rapidement et donne des résultats rapides. La période de biofilm MBBR peut prendre plus de 3 semaines et la période de débogage est plus longue.
Il n’est pas question de savoir si le MBR et le MBBR sont meilleurs ou pires. Ils doivent être sélectionnés et adaptés de manière flexible en fonction du scénario d'application.
La différence entre MBR et MBBR est indiquée dans le tableau ci-dessous.
| Article | MBBR (en anglais seulement) | MBR (en anglais seulement) | Commun | Différence |
| Définition | Réacteur à biofilm à lit mobile | Bioréacteur à membrane | Non | Biofilms et membranes |
| Principe | Processus de biofilm | Boues activées et séparation par membrane | Miser sur les boues activées pour éliminer les matières organiques | Non |
| Qualité des effluents | En plus du TP et du SS, il peut répondre aux exigences de quatre types de plans d'eau | En plus du TP , il peut répondre aux exigences de quatre types de plans d'eau | Comptez sur un processus chimique pour éliminer le phosphore | MMBR ne peut pas supprimer SS seul |
| Gestion quotidienne des opérations | Simple | Plus difficile | Non | L'emballage MBBR n'a pas besoin d'être remplacé et le module à membrane MBR doit être remplacé une fois tous les 5 ans. |
| Coût | L'investissement initial est important et l'opération ultérieure est petite | L'investissement initial est important, et l'opération ultérieure est importante | L'investissement initial est important | Le coût du remplacement des composants MBR est élevé |